警告：猜想，因為我們每個人都不知道他們的實際設置。

該組織也很有可能擁有自己的網絡，該網絡也是硬連線的作為訪客網絡，這是僅無線的。兩者是獨立的網絡。這是一種常見的佈局，因為對您的員工而言，將電線鋪設到辦公桌上很昂貴，但值得。對於您的客人來說，廣播無線價格便宜，而且值得一分錢。

當您詢問硬連線連接時，他們正在回答您將使用哪個網絡，而不是您如何連接到網絡。而且，由於兩者相互纏繞（“硬線是我們的網絡，無線是訪客網絡”），因此他們的回答非常簡單。

從他們的角度來看，他們不想在組織網絡中的組織機器上，僅在來賓網絡上-因為存在病毒和其他東西。我們都知道，我們不希望隨機訪問我們的內部網絡，對嗎？因此，在這樣的背景下，他們的回答才有意義。

我建議您向他們解釋您的擔憂，看看他們是否可以提出解決方案，而不是問他們關於您期望使用的解決方案。可能是他們只希望客人需要足夠的連接才能進行電子郵件和輕鬆的Web瀏覽。如果您解釋說Jane需要更多的帶寬來滿足她的學習需求，並且可以說服他們這是一個合理的要求，那麼他們可能會找到某種幫助的方法-即使只是將Jane移到距離Wireless AP更近的房間。

這實際上取決於他們如何設置他們的網絡，因此我們只能推測。但我可以提供類似的軼事。

我的本​​地圖書館有一個wifi，您可以使用借書卡登錄。幾個房間的牆壁上有以太網端口，但是當我問是否可以插入時，有人告訴我以太網直接進入後端網絡，可以訪問圖書館的數據庫，打印機等。不適合客戶使用。 / p>

通常的做法是為使用公司提供的防病毒軟件的“受信任”計算機保留單獨的網絡，並為公眾使用單獨的網絡。我想wifi與以太網是將其分開的好方法。

我將從網絡工程的角度來解決這個問題（全面披露：CCNA / N +，我在企業級網絡系統上工作，其中包括我們將在此處討論的複雜主題

每個網絡都不同，每個網絡設備都不同，但是有一些共同點：

• 許多企業級別的設備（交換機）提供某種“ VLAN”（“虛擬LAN”），對於那些不熟悉的人，可以將其視為一種說法：“此交換端口在LAN X中，而另一個交換端口在LAN Y中。”，這使我們可以在邏輯上分離設備，以便您和我可以插入同一交換機，但通過MAC定位甚至看不到彼此；
• 許多企業級設備（交換機）提供SNMP定位/觸發/“捕獲”以基於MAC地址等之類的東西在不同VLAN之間切換端口；

關於以太網/ RJ-45 / 100M / 10的事情00M連接：我們通常為此使用低端設備，因為我們經常“只是”需要回到路由器的基本連接。通常，它們不夠先進，並且不提供上述功能的高質量。 （通常，如今，幾乎在每台交換機上都會發現“ VLAN”隔離，但是要找到一個好的價格，SNMP觸發和定向要困難得多。）

當我在大學工作時，我們使用了一個軟件，該軟件可以查看交換端口和MAC地址（以太網端口的唯一硬件標識符），該軟件可以確定您所使用的“ VLAN”：訪客，員工，教師，學生，實驗室等。在許可和實施方面，這非常昂貴。儘管有很好的免費工具可以執行此操作，但是仍然很難設置，並且根據公司的目標可能不值得。 （該軟件眾所周知是不可靠的。）另一個問題是，經過足夠的工作，可以欺騙MAC地址，這使其與使用某人的全名一樣安全。

所以，我們必須做出決定，支持可能不穩定，不安全以及無法訪問特權資源的硬線連接？

即使我們擁有所有的網絡，也沒有絕對安全的網絡“受保護”網絡上的資源被鎖定，仍然存在將外部設備連接到網絡的風險。因此，我們經常做出諸如“任何BYOD連接到該無線網絡”之類的決策。我們可以通過不同的SSID和身份驗證機制將無線網絡轉變為“訪客” /“安全”網絡。這意味著我們可以將訪客和僱員兩者都連接到一個無線接入點。基礎架構成本較低，並且我們獲得了相同的安全性收益。

像其他答案一樣，這是猜測或推測，但是從我（專業）的經驗來看，這可能是解釋。支持硬連線連接的基礎架構成本太高，無法證明是合理的。 （由於如今人們使用的幾乎所有設備都具有無線功能，很難證明這一點。）考慮到甚至蘋果公司默認將MacBook Pro的以太網端口都從MacBook Pro中刪除，我們陷入“這是否值得？”情況。

TL; DR ;：以太網太昂貴，無法全面實現並且無法正確保護，而無線正變得越來越普遍，安全並且更易於分配訪問權限。

看起來像這樣可以解決，但是我想引入“無線AP隔離”的討論，這是對大多數廠商的中小型部署（如小型學校和酒店）的一鍵式單擊。

我很容易看到“夏令營”依賴於AP隔離，而不是依靠硬件網絡分段來阻止“病毒和垃圾”。

我不知道這是否真的是良好的防禦能力，或者是否容易被打破。

我懷疑，真正的答案不是關於“病毒和材料”的任何安全問題，而是將以太網電纜連接到所有營員都太困難和昂貴。設置wifi路由器非常便宜且簡單：您將一根電纜從調製解調器連接到路由器，將其放在可以在所需區域內發出良好信號的地方，就可以完成。以太網電纜的串接工作很多：您必須為每個工作站鋪設電纜。取決於您希望得到的結果多麼漂亮，這可能意味著要撕掉牆壁以將電纜串起來。

Wifi具有固有的安全漏洞，可以用計算機進入信號範圍的任何人都可以侵入您的網絡。每當我打開計算機時，我都會從十幾個鄰居那裡接收信號。使用僅有線網絡，他們將不得不闖入您的建築物。儘管我承認我不是安全專家，但我想不出為什麼以太網比wifi更安全。

其他一些人提到他們的有線網絡可能比wifi網絡具有更大的訪問權限。可能。那裡的問題並不是真正的有線與wifi，而是一個網絡“巧合”地比另一個網絡具有更大的訪問權限，但是肯定有人在回答問題時就會想到這個。

如果像其他海報所述那樣，插入物理電纜是無線連接密碼的旁路，則將物理電纜僅在該位置的鎖定盒中連接至無線路由器。這樣，您既具有有線連接的可靠性和可擴展性，又具有無物理訪問的安全性（以下待處理的事項）。因此，您還可以輕鬆地為該偏遠地區的許多其他用戶提供服務。

當然，有線連接具有諸如物理（電纜）攔截和易受攻擊的路由器/集線器等漏洞。

當我閱讀OP時，我立即想到的是物理訪問。 （OP一直在尋找銅纜（UTP電纜）比WiFi更具安全隱患的可能方案...）

關於IT的第一件事（也是第一件事）安全性是需要將物理網絡設備放置在“任何人都無法訪問”的地方。

通常的原因是，因為有討厭的東西可以如果可以“物理觸摸設備”，則可以對設備執行操作（例如關閉整個網絡）。您無法通過遠程連接執行的操作。

示例：在全新的Cisco設備上，您必須通過“控制台電纜”物理連接到該設備，以開始基本配置過程。設置遠程訪問，設置密碼等基礎知識。您也可以輕鬆擦除整個IOS映像，刪除運行配置等。

因此，為降低某些安全風險，您需要您的設備被鎖在門後，並僅向有需要的人授予對設備的訪問權限。

所以回到OP的問題，您可以說需要物理訪問設備才能插入設備使用跳線，而無需物理訪問即可建立無線連接。

在那種最基本的情況下，無線連接將帶來較少的安全風險。

是的，是的，我知道大多數物理連接都是通過牆式插座製成，因此您不需要直接訪問網絡設備本身，但是我提供的是一種簡單的方案，可以滿足OP的原始問題。