Ian C.
2011-09-25 20:05:52 UTC
我遇到的關於安全性不足的投訴的外行反對論點似乎總是採用以下形式：
如果您沒有做違法的事情，就不需要安全性。
這種回答至少可以說令人沮喪。
您如何處理人們的這種反應？
我正在尋找可以作為例子的具體示例，這在一定程度上是因為它不是建設性的，而是因為它公然錯誤。提出的證據表明進行完全合法的活動時需要強大的安全性。我追求的是蜂窩網絡的端到端通信中值得信任的加密，Tor或VPN等網絡身份模糊服務，完整的和完全的數據破壞等領域中的示例。
我總是傾向於指出在利比亞和埃及等州的社會起義，但這些事件往往會向我遇到的太多使用此論據作為“電視上發生的事情”而非真實事物的人展示對他們或其個人自由的任何影響。因此，將其保留在第一世界的反論點在這裡真的很有價值。
這個問題是 “本週IT安全問題” 。
閱讀2011年10月10日的 博客條目 以獲取更多詳細信息，或閱讀 提交您自己的 本週問題。
那一定意味著總統正在做很多非法的事情……看看他擁有的所有安全。
放在一邊，但是您怎麼知道您是否在做違法的事情？甚至不計算條約，城市法律，縣法律，州法律和部落法律，僅美國法典（即聯邦法律）就包含50種書目中的27,000多頁（其中已經提出了4種）。國會研究服務局表示，它無法計算當前的聯邦犯罪數量。
我們“只知道**”所有總統都在腐敗，所有銀行都在竊取資金，並且所有使用HTTPS的在線商家都必須出售價格過高的商品。我們還知道，以明文方式傳輸您的信用卡數據的在線商家必須誠實。
您也可以用“如果沒有其他人在做非法的事情，您就不需要安全。”