題:
使用rfid對數據中心進行訪問控制
Jorge Antão
2011-02-24 23:02:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道“這裡”是否是提出此類問題的正確位置……就在這裡。

  1. rfid是控制訪問權限的好方法數據中心？
  2. 因為rfid是“無線”的，它可以被黑客入侵嗎？
  3. 生物識別解決方案更安全嗎？
  4. 用於訪問數據中心，我應該使用混合解決方案，例如與rfid結合使用的生物識別解決方案嗎？
    5. ol>

    任何答案和意見都得到讚賞

    豪爾赫

這個問題需要更多的定義才能適當回答。在不了解您的環境和適用的法規義務的情況下，這裡沒有人可以對您“應該”做什麼做出很好的回答。
一 回答:
Rory Alsop
2011-02-25 06:02:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一些簡單的答案-描述：

1。射頻識別是控制數據中心訪問的好解決方案嗎？

不一定-因為RFID廣播可以拾取的信號。在簡單的實現中，簡單的重放攻擊就足夠了。卡中有RFID嗎？如果是這樣，周圍有哪些控制措施？例如，如果我偷了卡，我是否可以訪問，或者我還需要密碼？

2。因為rfid是“無線”的，它可以被黑客入侵嗎？

這不是一個真正的問題。無線不會使某些東西容易被入侵。實現可能是好是壞。不過，攻擊者可以遠程獲取數據，因此請考慮這一點。

3。生物特徵識別解決方案更安全嗎？

生物特徵識別解決方案存在問題-主要問題是您的生物特徵識別碼不太可能唯一。通過細化參數使它變得越獨特，您得到的假陰性就越多，如果它是指紋，那麼如果手指受損會怎樣？查看有關交叉點的任何研究，以了解它是否適合您的情況。除了其他機制外，通常還使用生物識別。

4。對於訪問數據中心，我是否應該使用混合解決方案，例如將生物識別解決方案與rfid結合使用？

那會比單獨使用生物識別更好。

5。你們中的任何人都可以告訴我一個好的解決方案，包括生物特徵識別，RFID或混合動力（價格（我可以研究更多信息的網站鏈接））？

我沒有任何公開的文章數據。我見過的實施都是針對受信任的CA的-它們所採用的保護措施包括物理密鑰，生物識別技術，雙人控制，人員陷阱以及進入和退出時的重量測量...對於該應用程序可能會過分殺傷力？



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...