VSO
2019-10-31 19:05:04 UTC
事件的順序：
- 我整天沒有觸摸手機（在工作，忙碌的一天，知道它甚至沒有從我的口袋裡拿出來，而是一直在打開）。
- 5:20 pm我接到一個人打來的電話，問我是誰，為什麼我在下午2點打給他。告訴他我沒有給他打電話。
- 之後，我立即給那個打電話給我的人發短信，如果他確認我給他打過電話，就會發短信給我。
- 〜7pm，他給我發了一封文字和通話清單的螢幕擷取畫面，他在下午2點接到我的電話（依照螢幕擷取畫面）。我發給他回去的電話清單，沒有電話，故事結束。 ol>
- 有什麼風險？
- 對此應該做些什麼？ ol>
因此，如果我以其面值為基礎（而不是一些我不願意做的精心設計的騙局）知道），有人用“我的”電話號碼叫這個人。另外，根據他的區號，我認為該人是本地人也很重要。
欺騙callerID並不重要，這是垃圾郵件發送者誘使人們接電話的常見方式。在北美，他們經常嘗試使用區號後跟您自己的前三位數字相同的數字，以試圖欺騙您，使您認為鄰居正在呼叫您。
@SteveSether我對此一無所知，所以請澄清一下-欺騙與克隆完全不同-他們不應該能夠接收撥打給我的電話/發給我的短信嗎？
我很困惑。您的帖子標題是“有人用我的電話號碼打電話給某人”，這是在欺騙。與克隆有什麼關係？
沒事，我猜。想知道我是否要擔心克隆，但我得到的答案是“否”。
克隆是極不可能的。我不能說我對現代手機黑客非常熟悉，但是IIUC他們將不得不克隆您的SIM卡，而這需要物理訪問。
可能是[某人正在隨機撥打電話欺騙我的電話號碼。該怎麼辦？]（https://security.stackexchange.com/questions/173621/someone-is-making-random-calls-spoofing-my-phone-number-what-to-do）
有很多惡作劇電話網站，可以讓您做這種事情……沒什麼新鮮事。
@SteveSether您的評論是對問題的很好的答案，您能以這種方式發布，而不是使用評論部分作為答案嗎？
@CaptainMan我認為答案實際上並沒有比接受的答案更好，並且我在創建答案後將其發布了。我經常使用評論部分來鼓勵答案，並澄清問題，而不是嘗試編寫完整的正式答案。我發現評論通常比回答更有幫助，因為它鼓勵更多的非正式討論，而不是僅限於發布“正確”的內容。
@SteveSether我理解您的觀點，但評論僅用於“提出更多信息或提出改進建議”，如發帖前在文本框中所述。它還明確表示“避免在評論中回答問題”。
-1
就像有人說他們收到一封信，信中寫著您的地址作為回信地址。大約也一樣困難。
@CaptainMan我不是規則遵循者，對不起。
相關：https://security.stackexchange.com/q/211778/83382
Skype曾經讓您在我的手機上設置想要的任何號碼作為呼叫方ID，但現在認為仍然可以。