當達到“無法用現有的和可預見的技術破壞”的範圍時，關鍵的優勢及其等效性將變得毫無意義，因為沒有比這更安全的事情了。嘗試將密鑰大小視為提供某種安全裕度是一種普遍的反思，但是這種推理在某些程度上失敗了。橢圓曲線在25年前就已為人所知。從那以後，由於計算機速度更快，因此斷電效率得到了提高，準確率正確預測。對此研究人員表示敬意，他們可以通過大量微調來保持該速率，如下圖所示：

（摘錄自這個答案）。

最重要的是，雖然較大的密鑰可以提供更長的可預測阻力，但是這種預測只有在可以確實預測到技術改進的情況下才能起作用，誰聲稱自己知道從現在起50多年後計算機將能夠完成的工作的人，要么是先知，瘋子，騙子，要么是所有這些人。

從現在起50年，上面引用的答案中給出的樂觀公式（（year-2000）* 32 + 512）表示，最好，RSA記錄可以考慮接近2592位。

結論是從安全的角度來看，沒有一種有意義的方法可以將3000位和4000位RSA密鑰相互比較。他們倆都是“在可預見的未來堅不可摧”的。密鑰的斷裂不能少於斷裂。

另一個重要的點是SSH中的“永久”密鑰（您生成並存儲在文件中的密鑰）僅用於簽名。破壞這樣的密鑰將使攻擊者可以假冒服務器或客戶端，但不能解密過去記錄的會話（實際的加密密鑰來自短暫的Diffie-Hellman密鑰交換或橢圓形）。曲線變體）。因此，在下個世紀，您的鑰匙是否可以打斷都不重要。要實現“最終”安全性（至少在計算機世界範圍內），SSH密鑰所需的一切就是用已知的科學技術無法破解的密鑰。

關於同一件事的另一種觀點是，您的連接只能像兩個端點一樣安全。沒有什麼可以限制您的敵人的了，無論他們是邪惡的罪犯，間諜還是其他任何東西，都可以通過玩“公平”並試圖打破您的加密貨幣來擊敗您。僱用成千上萬的線人對每個人（以及彼此）進行監視非常昂貴，但是已經完成，這遠比打破2048個RSA密鑰要說的多位。